בעיר פורטו אלגרה שבברזיל, נכתב חוק עירוני חדשני על ידי מודל
הבינה המלאכותית ChatGPT, וזאת בפעם הראשונה בהיסטוריה.
חבר מועצת העיר, רמירו רוסריו, הציע את החוק למליאה וחיכה שישה ימים
לאחר שהחוק נכנס לתוקף כדי לחשוף את השיטה בה הוא נכתב.
הוא טען כי כתיבת חוקים על ידי בינה מלאכותית
יכולה לשפר את איכות ויעילות השירותים הציבוריים.
החוק שנכתב על ידי ChatGPT עוסק
בגביית מיסים על מוני מים במקרה של גניבה.
רוסריו הדגיש את המהפכנות של הצעד שלו וביקש לפרסם
את העניין כדי לעודד שימוש בבינה מלאכותית לכתיבת חוקים,
מה שיכול להפוך את התהליך למהיר ויעיל יותר.
לפי דיווחו, הוא הזין 49 מילים לצ'אט והחוק נוצר
תוך פחות מדקה, במקום תהליך של מספר ימים.
נשיא מועצת העיר, המילטון סוסמייר, הביע
פחות התלהבות מהרעיון של כתיבת חוקים על ידי
בינה מלאכותית, וכינה אותו "תקדים מסוכן".
עם זאת, מאחר והחוק כבר הועבר באופן פה אחד,
נראה כי לא יתבצעו שינויים בו.
המקרה הזה מצביע על פוטנציאל חדשני ומעורר מחשבה
בשימוש בבינה מלאכותית בתחום הממשל והמשפט.
השאלה היא איך ישתלב השימוש בטכנולוגיה זו בתהליכים
דמוקרטיים ומשפטיים, ומה יהיו ההשלכות האתיות והמעשיות של כך.
האם נראה בעתיד יותר חוקים שנכתבים על ידי בינה מלאכותית?
ואיך ישפיע זה על איכות ויעילות החקיקה?
המקרה בפורטו אלגרה עשוי להוות רק את הפתיחה לדיון רחב יותר על הנושא.
שימוש בבינה מלאכותית לכתיבת חוקים:
השימוש בבינה מלאכותית לכתיבת חוקים מעלה
שאלות רבות לגבי האופן שבו טכנולוגיה זו יכולה לשפר
או לשנות את התהליכים המשפטיים והממשלתיים.
כתיבת חוקים היא תהליך מורכב הדורש הבנה עמוקה
של המציאות החברתית, הכלכלית והמשפטית.
האם מודלים של בינה מלאכותית יכולים
להבין את ההקשרים המורכבים הללו?
ואיך ניתן להבטיח שהחוקים שנכתבים על ידיהם יהיו צודקים,
הוגנים ומתחשבים בכל הגורמים הרלוונטיים?
מצד אחד, השימוש בבינה מלאכותית יכול להאיץ את
תהליך כתיבת החוקים ולהפוך אותו ליעיל יותר.
זה יכול להיות מועיל במיוחד במקרים שבהם נדרשת תגובה
מהירה למצבים חירום או לשינויים חברתיים וטכנולוגיים מהירים.
מצד שני, ישנה הצורך לשמור על איכות החוקים ולהבטיח
שהם משקפים את רצון הציבור ואת הערכים הדמוקרטיים.
בנוסף, יש לשקול את ההשלכות האתיות של
הסמכת בינה מלאכותית בתהליך כתיבת החוקים.
האם יש מקום לדאגה מאובדן שליטה אנושית על החקיקה?
ואיך ניתן להבטיח שהמערכות הללו לא
ישוחדו או ישובשו לצורך קידום אינטרסים פרטיים?
לסיכום:
המקרה בפורטו אלגרה מציג פוטנציאל חדשני ומרתק
לשימוש בבינה מלאכותית בתהליכים ממשלתיים ומשפטיים.
עם זאת, יש להתייחס ברצינות ובזהירות לשאלות האתיות,
המעשיות והדמוקרטיות הנלוות לשימוש זה.
הדיון על השימוש בבינה מלאכותית בכתיבת חוקים רק מתחיל,
והוא עשוי להוביל לשינויים משמעותיים באופן שבו
נוהלים תהליכים ממשלתיים ומשפטיים בעתיד.
לקריאה נוספת:
תערוכת E3 תחדל מלהתקיים, תפנית רצינית בעולם הגיימינג
השפעת מלחמת חרבות ברזל על כלכלת ישראל: ניתוח נתונים ומגמות
אקטיביז'ן מגיעה לפשרה בנוגע לתביעת האפליה נגד נשים ממדינת קליפורניה
לינקדאין מבטלת את המעבר לענן ״Azure״ של מיקרוסופט
אמזון מנצחת את התביעה: האיחוד האירופי לא יהנו ממס של 250 מיליון יורו
