מטא מואשמת בצנזור של עיתון ללא מטרות רווח

החברה שוב מסתבכת בצרות

מטא חסמה מכתב רציני של עיתון המבקר אותה בפייסבוק וברשתות החברתיות האחרות שלה,
דבר שיצר ביקורת בקרב אנשים לאחר שהחברה התחילה לחסום תכנים מסוימים,
כמו חסימת לינקים של לעמוד של עיתונאי עצמאי לאחר שהוא פרסם את הביקורת באתר שלו.
איך בדיוק הגענו לנקודה הזו? אנחנו נגלה ממש עוד רגע.

איך מטא שוב מצאה את עצמה בדרמות?

המחלוקת בנושא החלה ביום חמישי בבוקר כשמשתמשים מסוימים בפייסבוק שמו לב למשהו,
המשתמשים שמו לב כי עיתון בשם ה-"Kansas Reflector" סומן כסכנת אבטחה,
והפוסטים של העיתון נמחקו מהאתר. לאחר 7 שעות העיתון ציין כי רוב הפוסטים חזרו לאתר,
מלבד פוסט אחד שביקר את פייסבוק, וטען כי הוא מצנזר פוסטים שמדברים על ההתחממות הגלובלית.

מטא התנצלה לעיתון מקנזס ולאלו שקוראים אותו באותו היום,
בה ראש התקשורת של החברה, אנדי סטון טען כי סימון העיתון כמסוכן,
הייתה טעות ושהחברה לא התכוונה לחסום את העיתון:
“an error that had nothing to do with the Reflector’s recent criticism of Meta.”

אך ביום שישי, כשהקוראים ניסו לשתף את אותו העיתון יום למחרת בפייסבוק, אינסטגרם ופלטפורמות אחרות של מטא,
הוצג להם אזהרה בה נאמר כי העיתון עובר על כמה חוקים מהנחיות הקהילה.
דבר שהעלה חשד בקרב עיתונאית עצמאית בניו יורק, מריסה קאבאס.
שקיבלה אישור לפרסם פוסטים של העיתון באתר שלה, "The Handbasket".

היא הסתכלה על דבר זה כסוג של ניסוי על מנת לבדוק את הצנזורה של מטא:
“I thought it would be a cool experiment, in an attempt to sidestep Meta’s censorship,
A couple minutes later, I got an alert that it had been flagged and taken down for malicious content,
The incorrectly applied blocks have now been lifted, said it was due to a security error”.

מהי דעתי?

אני אישית חושב שמטא צריכה לשים לב מה היא חוסמת, אני אישית לא יודע להגיד,
אם הפוסטים אכן נחסמו בכוונה או שזו פשוט אי הבנה אחת גדולה.
אני חושב שלא צריך צנזורה על ביקורות או כל מיני דברים הקשורים בנושא,
אך אם למשל מדובר על תוכן פוגעני או בלתי הולם, עדיף להסיר אותו מהאתר.